著作権法30条4の理解
問題
著作権法30条4(情報解析のための複製等)に関する次の記述のうち、誤りを1つ選べ。
解説
日本の著作権法第30条の4は、AIの機械学習を含む「情報解析」を目的とする場合、著作権者の許諾なく著作物を利用(複製など)できる柔軟な権利制限規定です。
この規定により日本は「機械学習パラダイス」とも呼ばれ、AI開発を強力に後押ししています。
ただし「著作権者の利益を不当に害することとなる場合(例:販売されているデータベースを丸ごとコピーして解析する場合など)」は例外として認められないため、実務上の境界線を理解しておくことが重要です。
1. 著作権法30条4は情報解析を目的とした複製を認める規定である。
正しい:著作権法第30条の4は、著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用(情報解析など)について、原則として無断での複製等を認めています。
2. 著作権法30条4は著作権者の利益を不当に害しないことが条件である。
正しい:法律のただし書きで「著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない」と明記されており、無制限な利用を防ぐための重要な要件となっています。
3. 著作権法30条4は複製物の第三者提供を自由に認めている。
誤り:情報解析目的の複製は認められますが、作成した複製物を自由に第三者へ提供・譲渡することは、著作権者の利益を不当に害する可能性が高く、この規定では認められていません(別途、第47条の5などの適用可否を検討する必要があります)。
4. 著作権法30条4は情報解析のための一時的な複製も対象となる。
正しい:学習用のデータセットを作成するためにサーバーへデータを一時的に保存(複製)するような行為も、情報解析のための必要なプロセスとして同条の対象に含まれます。
📚 より詳細を学びたい方へ
同じカテゴリの問題
- 個人情報の定義
- 個人識別符号の理解
- 個人データの取り扱い
- 保有個人データの理解
- 匿名加工情報の理解
- 仮名加工情報の理解
- 要配慮個人情報の理解
- 利用目的の通知義務
- 第三者提供のルール
- GDPRの基本理解
- 著作物の創作性の理解
- AI生成物の著作権の成否
- 著作権侵害とデータ利用
- 利用規約とライセンスの理解
- 著作権法30条4の理解
- 発明と自然法則の理解
- 新規性の理解
- 進歩性の理解
- 特許権と営業秘密の違い
- 職務発明の理解
- 実施権の理解
- 営業秘密の三要件
- 限定提供データの制度趣旨
- 不正競争防止法と特許権の違い
- 独占禁止法におけるAIの論点
- 営業秘密と限定提供データの違い
- AI開発の契約形態に関する理解
- NDA(秘密保持契約)の目的
- 契約ガイドラインの活用
- PoCの意義と契約
- 精度保証と免責事項
- SaaSと知的財産権の扱い
- データ利用権の契約上の扱い
- 保守契約の役割
- 探索的段階型プロセスの理解
- 利用規約の役割
- AI倫理の基本原則に関する理解
- AIガバナンスの目的
- ソフトローとハードローの違い
- リスクベースアプローチ
- プライバシー保護とライフサイクル
- プライバシー・バイ・デザインの概念
- カメラ画像利活用ガイドブックの内容
- 公平性の定義に関する理解
- アルゴリズムバイアスの理解
- サンプリングバイアスの理解
- センシティブ属性の理解
- 代理変数のリスク


