著作権侵害とデータ利用
問題
AI学習における著作権侵害に関する次の記述のうち、誤りを1つ選べ。
解説
日本の著作権法では、情報解析(AI学習など)を目的とする場合、著作権者の利益を不当に害しない範囲であれば、権利者の許諾なく著作物を複製・利用することが認められています(第30条の4)。
ただし、利用規約で禁止されている場合や、生成物が既存の著作物に類似している場合は別途問題になることがあり、AI開発においては適法なデータ収集と権利侵害リスクの管理が重要です。
1. AI学習のための複製は著作権者の利益を不当に害しない範囲で認められる場合がある。
正しい:著作権法第30条の4により、情報解析目的であれば、著作権者の利益を不当に害しない範囲で原則として無断での複製が認められています。
2. 著作権者の許諾なく著作物を公開サイトにアップロードすると著作権侵害となる。
正しい:私的使用目的などを除き、他人の著作物を無断でインターネット上にアップロード(公衆送信)する行為は、公衆送信権の侵害にあたります。
3. 著作権侵害は故意がなければ成立しない。
誤り:著作権侵害に基づく損害賠償請求は、故意だけでなく「過失」があった場合にも成立します。また、差止請求については故意や過失に関わらず行うことが可能です。
4. AI学習に利用する際も利用規約やライセンスの確認が必要である。
正しい:著作権法上は利用可能であっても、データの提供元が定める利用規約(スクレイピング禁止など)に違反した場合は、契約違反として民事上の責任を問われるリスクがあります。
📚 より詳細を学びたい方へ
同じカテゴリの問題
- 個人情報の定義
- 個人識別符号の理解
- 個人データの取り扱い
- 保有個人データの理解
- 匿名加工情報の理解
- 仮名加工情報の理解
- 要配慮個人情報の理解
- 利用目的の通知義務
- 第三者提供のルール
- GDPRの基本理解
- 著作物の創作性の理解
- AI生成物の著作権の成否
- 著作権侵害とデータ利用
- 利用規約とライセンスの理解
- 著作権法30条4の理解
- 発明と自然法則の理解
- 新規性の理解
- 進歩性の理解
- 特許権と営業秘密の違い
- 職務発明の理解
- 実施権の理解
- 営業秘密の三要件
- 限定提供データの制度趣旨
- 不正競争防止法と特許権の違い
- 独占禁止法におけるAIの論点
- 営業秘密と限定提供データの違い
- AI開発の契約形態に関する理解
- NDA(秘密保持契約)の目的
- 契約ガイドラインの活用
- PoCの意義と契約
- 精度保証と免責事項
- SaaSと知的財産権の扱い
- データ利用権の契約上の扱い
- 保守契約の役割
- 探索的段階型プロセスの理解
- 利用規約の役割
- AI倫理の基本原則に関する理解
- AIガバナンスの目的
- ソフトローとハードローの違い
- リスクベースアプローチ
- プライバシー保護とライフサイクル
- プライバシー・バイ・デザインの概念
- カメラ画像利活用ガイドブックの内容
- 公平性の定義に関する理解
- アルゴリズムバイアスの理解
- サンプリングバイアスの理解
- センシティブ属性の理解
- 代理変数のリスク


